Psychologie zugexperiment

Das Gedankenexperiment wurde im deutschen Sprachraum vor allem durch Hans Welzel als Weichenstellerfall bekannt. Intuitiv halten die meisten Menschen die Umstellung der Weiche für richtig [4] , was für Anhänger des Intuitionismus ein Anzeichen dafür ist, dass diese Entscheidung tatsächlich richtig ist. Erklärungsbedürftig ist dann aber der ethisch relevante Unterschied zu anderen Fällen, bei denen intuitiv die Rettung von fünf Menschen auf Kosten von einem Menschenleben unzulässig erscheint.

Diese Erklärungslücke bezeichnet Judith Jarvis Thomson als Trolley-Problem und stellt dem Weichenstellerfall dazu folgende Gedankenexperimente gegenüber [5] :. Dafür, dass der Weichenstellerfall anders gelagert ist als die eben genannten Fälle, werden in der Fachliteratur [9] folgende objektiven Gründe diskutiert:. Am Trolley-Problem werden elementare Unterschiede zwischen utilitaristischen bzw.

Ein Vertreter einer utilitaristischen Position würde durch Umstellen der Weiche die fünf Leben auf Kosten des einen retten, da in der Summe weniger schlechte Konsequenzen auftreten. Innerhalb der Pflichtethik veranschaulicht das Trolley-Problem die Differenz zwischen positiven und negativen Pflichten.

Die Weiche umzustellen würde der meist als schwächer eingestuften positiven Pflicht, andere zu retten, entsprechen, jedoch die meist stärker bewertete negative Pflicht verletzen, niemanden umzubringen. Menschen können je nach Kulturkreis in Situationen moralischer Dilemmata unterschiedlich handeln.

Trolley Problem: Wie lösen Sie das Dilemma?

Eine Mehrheit würde wahrscheinlich Kinder eher als Ältere verschonen und eher Menschen als Tiere. In beiden Optionen des klassischen Trolley-Problems verursacht der Weichensteller den Tod von Menschen: durch Unterlassen , wenn er nichts tut, durch aktives Tun, wenn er die Weiche umlegt. Im deutschen Strafrecht hat die Unterscheidung zwischen Tun und Unterlassen erhebliche Folgen.

Deshalb sind die beiden Fälle im Folgenden getrennt darzustellen. Wichtig ist ferner, dass im deutschen Strafrecht zwischen der Rechtfertigung und Entschuldigung d. Rechtswidrigkeit ohne individuelle Vorwerfbarkeit einer Tötung streng unterschieden wird. Fall des Unterlassens : Im deutschen Strafrecht wird bei Unterlassungen unterschieden. Ein zufällig vorbeikommender Mensch hätte aber aus keinem ersichtlichen Grund eine Garantenpflicht.

Ansonsten etwa für einen beauftragten Weichenwärter im Dienst gilt, dass die Rechtswidrigkeit des Unterlassens aufgrund einer rechtfertigenden Pflichtenkollision ausscheidet: Im Widerstreit zwischen einer Handlungspflicht und einer Unterlassungspflicht bezüglich gleichrangiger Rechtsgüter muss nach herrschender Meinung für das Unterlassen entschieden werden.

Moral: Wie viel zählt der Einzelne?

Das Untätigbleiben des Wärters ist daher gerechtfertigt und nicht strafbar. Hier ist dem Täter in Anerkennung eines übergesetzlichen entschuldigenden Notstandes Straflosigkeit zuzubilligen. Es würden — im Gegensatz z. Ein Teil dieser Mindermeinung möchte dem Täter hier über die Figur eines Verbotsirrtums entgegenkommen dieser führt zum Schuldausschluss oder zu einer Strafminderung , weil der Täter in Sekundenbruchteilen entscheiden müsse.

Man vertritt in Österreich die Ansicht, dass menschliches Leben als gleichwertiges Rechtsgut nicht quantifizierbar ist. Es ist daher unerheblich, ob man durch Handeln einen einzigen Todesfall oder durch Unterlassung eine Vielzahl an Todesfällen verursacht. Das Gedankenexperiment greift ein Problem auf, das auch in der Populärkultur in zahlreichen Abwandlungen auftaucht, beispielsweise in dem Kurzfilm Sommersonntag von Fred Breinersdorfer und Sigi Kamml , in dem ein Brückenwärter das Leben seines gehörlosen Sohnes opfert, um die Passagiere eines heranrollenden Zuges zu retten.

Dabei geht es wesentlich um die Frage, ob man den Tod Weniger in Kauf nehmen darf, um viele zu retten, oder zu diesem Zweck sogar herbeiführen muss. Das Entscheidungsproblem wird in der Fachliteratur variiert, indem die Anzahl der beteiligten Personen geändert oder ihnen besondere Eigenschaften zugeordnet werden. Die Absicht dieser Variationen besteht darin, Grenzen für die moralische Bewertung von Handlungen auszuloten und festzustellen, ab wann und mit welcher Begründung eine bestimmte Entscheidung als moralisch gerechtfertigt oder verwerflich gilt.

Durch die Einführung von Sonderbedingungen soll zudem die Analogiebildung zu real häufiger auftretenden und kontroversen Entscheidungsproblemen erleichtert werden. Eine weitere Variante entwickelt sich gerade bei der Programmierung selbstfahrender Autos. Soll die Steuerung Ihr Auto gegen eine Mauer krachen lassen?

Die Mehrheit der Befragten sprach sich dafür aus, dass möglichst alle anderen Verkehrsteilnehmer Autos mit einer utilitaristischen Steuerung haben sollten, sie selbst würden jedoch lieber ein Fahrzeug fahren, das seine Passagiere unter allen Umständen beschützt. Das Spiel sammelte auf der Crowdfunding -Plattform Kickstarter rund 3,5 Millionen US-Dollar von Vorbestellern ein [26] und wurde in deutscher Sprache beim Verlag Asmodee veröffentlicht [27].

In: ZStW. Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft 63 [, 1], S. Liebermann, Berlin , S. In: Spiegel Online. Januar , abgerufen am 8. November I like to call this the trolley problem, in honor of Mrs. Unfortunately, there are no organs available to perform any of these five transplant operations. A healthy young traveler, just passing through the city the doctor works in, comes in for a routine checkup.

In the course of doing the checkup, the doctor discovers that his organs are compatible with all five of his dying patients. Suppose further that if the young man were to disappear, no one would suspect the doctor. Do you support the morality of the doctor to kill that tourist and provide his healthy organs to those five dying persons and save their lives?

The real culprit being unknown, the judge sees himself as able to prevent the bloodshed only by framing some innocent person and having him executed. Abgerufen am Januar Allgemeiner Teil. Oktober The Atlantic, 8. Oktober ; abgerufen im 1. Januar 1.

Psychologie und Philosophie, Schulbuch [Philosophie Teil]

Forbes, Juni ; abgerufen im 1. Januar 1 englisch. MIT Technology review, Oktober , archiviert vom Original am Januar ; abgerufen am Juni In: Science. Jahrgang, Nr. Sütfeld, Richard Gast, Peter König, Gordon Pipa: Using Virtual Reality to Assess Ethical Decisions in Road Traffic Scenarios: Applicability of Value-of-Life-Based Models and Influences of Time Pressure.

In: Frontiers in Behavioral Neuroscience. Dezember , doi : In: Telepolis. August , abgerufen am August Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten! Kategorien : Ethische Handlung Gedankenexperiment. Navigationsmenü Meine Werkzeuge Nicht angemeldet Diskussionsseite Beiträge Benutzerkonto erstellen Anmelden. Namensräume Artikel Diskussion. Ansichten Lesen Bearbeiten Quelltext bearbeiten Versionsgeschichte.

Hauptseite Themenportale Zufälliger Artikel. Artikel verbessern Neuen Artikel anlegen Autorenportal Hilfe Letzte Änderungen Kontakt Spenden. Buch erstellen Als PDF herunterladen Druckversion.